书架
元朝皇帝们的那些事铁木真忽必烈
导航
关灯
护眼
字体:

第四十六集:忽必烈(十三)

『如果章节错误,点此举报』
第(1/3)页
主讲人:文天祥和后世的一些史学家抨击刘整,无论把刘整称为亡宋贼臣也好,或是当做汉奸和卖国贼对待也罢,只是站在南宋统治者的立场和角度上。我以为这种看法值得商榷。首先的问题是,南宋统治该不该灭亡的问题。一个宋朝,自称代表中国作为一个国家而存在,但实质上从北宋开始,就是一个只获得中国部分地域管理权的封建地方割据政权,辽、金、宋、西夏、吐蕃、大理这些同时或者相继存在于华夏大地上的政权一直与宋赵政权分庭抗礼,不仅如此,宋统治者竟然卑躬屈膝奴颜婢膝到从人民那里收刮来财富以岁贡給辽金夏政权和蒙古政权,并以这种纳贡称臣的方式来维持自己的苟延残喘。这样一个政权显然不能代表中国,也不配代表汉族人民。因而刘整对只是一个地方祸国殃民政权的南宋的背叛,何来的卖国之说?

其二、国家统一,结束国土的分裂,实现国家、民族的统一,结束战乱,让人民安居乐业,这是人民的愿望,而作为汉族政权的宋统治者如果有意愿有能力实现这一宏图大略,必然会受到人民的拥护、支持和相应。但问题是南宋政权从来都没有这一愿望或者宏图大略,更不用说具体的实施了。相反如果在他的朝廷中谁要是有此意愿是要受到打击和严厉制裁的。岳飞、张宪、岳云的被杀就是一个最明显的例子。这个统治集团的最大愿望就是得过且过安于现状,保住他们既得利益和现有的安逸于享乐。南宋政权的所作所为让包括文臣武将和士大夫在内的所有南宋治下的人民和它曾经统治后来沦陷的区域的人民彻底的失望乃至绝望。在封建割据政权林立,国家分裂,山河破碎、人民在战乱的血泊中痛苦呻吟挣扎的动荡局势下,作为中华民族的分子和有机组成部分的蒙古族杰出政治家成吉思汗、窝阔台忽必烈等人有统一国家结束战乱的政治抱负和宏图大略,这于华夏民族和广大的人民来说,是一件幸事,因此得到人民的理解、支持也是自然而然的。刘整投降蒙古的举动起初虽然是出于自身避祸的原因,但他后期为消灭南宋统一四海而向忽必烈献计献策并的作为正是顺应了历史的潮流和人民希望国家统一的愿望,为统一国家结束地方政权战乱争纷而献计献策并亲力亲为,何罪之有?残民以逞者为贼,南宋统治者就是这样的国贼,背叛和消灭这样的贼,对于人民而言,是大功一件,功勋不朽。综上所述,我以为刘整不仅是一个具有远见卓识的伟大战略家和政治家,而且是一位华夏杰出的英豪,他为中华民族的统一做出了巨大的不朽的贡献。

观众乙:主持人,我怎么听你说话一副汉奸的腔调?你的发言一点也不占在汉人的立场上,你是不是蒙古人?

主持人:我是汉人,但不是汉奸,也不是蒙古族人,但我不知道你问这样的问题的意义是什么?你是怎么得出我像汉奸的结论来的,能告诉我吗?

观众乙:如果你是汉人,就应该向着宋朝说话,因为宋朝是汉人掌权。而刘整是宋朝和汉民族的千古罪人,可是你站在汉奸刘整这边说话,所以我怀疑你不是蒙古人就是汉奸。

主持人:如此高论不鲜见,在过去的岁月里,这种污言秽

(本章未完,请翻页)